Descripción
1ª edición, junio de 2017
Formato 17×24
ISBN 978-9974-2-1027-1
Páginas 164
Los principios generales del proceso penal acusatorio
$700
FERNANDEZ Gonzalo | código: 5758
Reseña
La inminente entrada en vigor del nuevo Código del Proceso Penal implementa un nuevo modelo acusatorio e implica profundas transformaciones en el sistema de enjuiciamiento criminal. Siguiendo las líneas de la codificación moderna, el cuerpo normativo aprobado enuncia un elenco de principios generales, los cuales deben regular la interpretación dogmática del articulado.
Este libro se ocupa, por tanto, del análisis de los principios generales del nuevo modelo de proceso y aporta, precisamente, la mirada de un penalista acerca de la renovación del derecho penal formal, que es el medio realizativo del derecho penal material o de fondo.
Destacando virtudes y también formulando objeciones –esto es, luces y sombras– el texto constituye una primera aproximación al modelo acusatorio del proceso penal, hecha desde la lectura de los principios generales que lo inspiran y deben orientar la labor interpretativa de los operadores jurídicos en la aplicación práctica del nuevo esquema de enjuiciamiento.
Tabla de contenido
Abreviaturas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
La mirada de un penalista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
I. EL MODELO ACUSATORIO DE PROCESO . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1. Aquel clamor iluminista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2. El derecho penal formal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
3. El recto criterio de interpretación de la norma procesal penal 27
4. La semilla del Código Tipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
II. DERECHO DE FONDO Y FE DE ERRATAS . . . . . . . . . . . . . . . . 35
1. Planteo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2. Los problemas del régimen de aplicación inmediata . . . . . . . . 35
3. La ley penal más benigna y la cosa juzgada . . . . . . . . . . . . . . 41
4. Régimen de prescripción más favorable y cosa juzgada . . . . . 45
5. La territorialidad de la ley procesal y los delitos extraterritoriales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
6. Los supuestos de embriaguez y las medidas de seguridad . . . 51
7. ¿La supresión de los procesos especiales? . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
III. LOS PRINCIPIOS BÁSICOS DEL PROCESO PENAL . . . . . . . . 55
1. El proceso penal de un Estado de Derecho . . . . . . . . . . . . . . . 55
2. Los principios sustantivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
A) El reconocimiento de la dignidad humana . . . . . . . . . . . . . 58
B) La presunción (o estado) de inocencia . . . . . . . . . . . . . . . . 60
C) El in dubbio, pro reo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
D) El derecho del imputado al silencio y a no prestar
declaración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
E) El principio ne bis in idem (prohibición de la persecución
penal múltiple) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
F) El derecho de defensa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
3. Los principios funcionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
A) Principio del juez natural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
B) Principio acusatorio y acción penal pública . . . . . . . . . . . . 84
C) Principio de publicidad del juicio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
D) El principio de contradicción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
E) Los principios técnico-procedimentales . . . . . . . . . . . . . . . . 91
F) La duración razonable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
G) El principio de gratuidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
H) El principio de congruencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
I) El principio non reformatio in peius . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
4) Los olvidos del legislador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
A) El principio de proporcionalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
B) El principio de subsidiariedad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
C) El principio de reparación al inocente . . . . . . . . . . . . . . . . 103
D) Principios complementarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
IV. EL PROCESO ACUSATORIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
1. Planteo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
2. El modelo inquisitivo de proceso. Caracterización sumaria . . 106
3. El modelo acusatorio contrapuesto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
4. La oficialidad de la acción penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
5. La participación de la víctima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
V. SOBRE LA INDAGATORIA PRELIMINAR . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
1. La investigación penal preparatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
2. La regulación legal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
A) Actos iniciales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
B) Los actos investigativos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
C) Las facultades del Ministerio Público . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
3. Valoración crítica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
VI. BALANCE FINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
VII. BIBLIOGRAFÍA
Obras generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
Referencias bibliográficas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
