Las objeciones en el proceso penal uruguayo

$500

BATTÓ STABILITO Damián

Descripción

1ª edición, agosto de 2019

Formato 17×24

ISBN 978-9974-2-1101-8

Páginas 104

Índice

ÍNDICE
INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
CAPÍTULO I
ASPECTOS GENERALES
1. Definición de proceso penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2. Definición de proceso penal adversarial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
3. Características del proceso penal adversarial . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
4. El nuevo proceso penal uruguayo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
5. El proceso de conocimiento ordinario en el N.C.P.P. . . . . . . . . . . . . 13
6. Las etapas del proceso penal de conocimiento ordinario en el
N.C.P.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
6.1. Etapa inicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
6.1.1. La formalización de la investigación . . . . . . . . . . . . . . . . 14
6.1.2. La acusación Fiscal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
6.1.3. Notificación de la acusación y emplazamiento del imputado 17
6.1.4. Actitudes del imputado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
6.2. Etapa intermedia: Audiencia de control de acusación . . . . . . . . 18
6.3. Etapa final: el juicio oral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
CAPÍTULO II
LAS OBJECIONES EN EL PROCESO PENAL ADVERSARIAL
1. Definición de objeción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2. Naturaleza jurídica de las objeciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
3. Fundamento de las objeciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
4. Finalidad de las objeciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
5. Características . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
5.1. Las objeciones deben ser fundadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
5.2. Las objeciones deben ser tempestivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
5.3. La objeción debe ser concreta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
5.4. Las objeciones proceden a petición de parte . . . . . . . . . . . . . . . . 23
5.5. Las objeciones son incidentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
5.6. El Tribunal tiene el deber de resolver . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
5.7. Las objeciones son verbales u orales en audiencia . . . . . . . . . . 24
5.8. Las objeciones deben ser planteadas según el principio de
buena fe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
5.9. Las objeciones son tácticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
5.10. Las objeciones no son taxativas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
5.11. Las objeciones deben ser interpuestas con prudencia . . . . . . . 26
5.12. Preclusión de las objeciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
6. Especies de objeciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
6.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
6.2. Objeciones referidas a la acusación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
6.3. Objeciones referidas a la admisión de la prueba . . . . . . . . . . . . 28
6.4. Objeciones referidas al diligenciamiento de la prueba . . . . . . . 28
6.4.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
6.4.2 Objeciones referidas a los interrogatorios . . . . . . . . . . . . 29
6.4.2.2. Especies de preguntas y su objetabilidad . . . . . . 29
6.4.2.2.1. Preguntas abiertas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
6.4.2.2.2 Preguntas cerradas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
6.4.2.2.3. Preguntas capciosas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
6.4.2.2.4. Preguntas irrelevantes o impertinentes . . . . . 31
6.4.2.2.5. Preguntas sugestivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
6.4.2.2.6 Preguntas conclusivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
6.4.2.2.7. Pregunta de opinión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
6.4.2.2.8. Preguntas confusas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
6.4.2.2.9. Preguntas ambiguas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
6.4.2.2.10. Preguntas vagas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
6.4.2.2.11. Preguntas especulativas . . . . . . . . . . . . . . . . 33
6.4.2.2.12. Preguntas argumentativas . . . . . . . . . . . . . . 33
6.4.2.2.13. Preguntas compuestas . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
6.4.2.2.14. Preguntas repetidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
6.4.2.2.15. Preguntas tendenciosas . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
6.4.2.2.16. Pregunta inapropiada (ofensiva o denigrante) 35
6.4.2.2.17. Preguntas ilegales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
6.4.2.2.18. Preguntas que contienen hechos no afirmados
por el interrogado u otro declarante . . . . . 35
6.4.2.2.19. Preguntas que contienen hechos tergiversados 35
6.4.2.2.20. Preguntas que contienen prueba tergiversada 36
6.4.2.2.21. Preguntas limitativas . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
6.4.3. Objeciones referidas a las respuestas . . . . . . . . . . . . . . . 36
6.4.3.1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
6.4.3.2. Especies de respuestas y su objetabilidad . . . . . 37
6.4.4. Objeciones referidas a la prueba material . . . . . . . . . . . . 38
6.5. Objeciones referidas a los alegatos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
7. Aspecto dinámico de las objeciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
CAPÍTULO III
LAS OBJECIONES EN ALGUNOS SISTEMAS
DEL DERECHO COMPARADO
1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2. República de Chile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
3. República del Perú . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
4. Estados Unidos Mexicanos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
5. República de Colombia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
6. República del Paraguay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
7. República de Ecuador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
8. República Dominicana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
9. República de Costa Rica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
10. República de Bolivia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
11. República de Panamá . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
CAPÍTULO IV
LAS OBJECIONES EN EL PROCESO PENAL URUGUAYO
1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
2. Marco normativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
3. Especies de objeciones previstas en nuestro Derecho positivo . . . . . 72
3.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
3.2. Objeciones referidas a la acusación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
3.2.1. Aspectos Generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
3.2.2. Objeciones formales a la acusación . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
3.2.2.1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
3.2.2.2. Contenido de la acusación . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
3.2.2.3. Especies de Objeciones formales a la acusación . 75
3.2.3. Objeciones sustanciales a la acusación . . . . . . . . . . . . . . 77
3.2.3.1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
3.2.3.2. Contenido sustancial de la acusación . . . . . . . . . 78
3.2.3.3. Especies de objeciones sustanciales a la acusación 78
3.3. Objeciones referidas a la admisión de la prueba . . . . . . . . . . . . 78
3.3.1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
3.3.2. Causales de rechazo de la prueba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
3.3.2.1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
3.3.2.2. Prueba Impertinente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
3.3.2.3. Prueba inconducente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
3.3.2.4. Prueba inadmisible . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
3.3.2.5. Prueba innecesaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
3.3.2.6. Prueba dilatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
3.3.2.7. Prueba ilegal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
3.3.2.8. Prueba sobreabundante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
3.4. Objeciones referidas al diligenciamiento de la prueba . . . . . . . 82
3.4.1. Objeciones referidas a los interrogatorios . . . . . . . . . . . . 82
3.4.1.1 Aspectos generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
3.4.1.2. Especies de preguntas objetables en el N.C.P.P. 83
3.4.1.2.1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
3.4.1.2.2. Preguntas inconducentes . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
3.4.1.2.3. Preguntas innecesarias . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
3.4.1.2.4. Preguntas dilatorias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
3.4.1.2.5. Preguntas sugestivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
3.4.1.2.6. Pregunta perjudicial o agraviante . . . . . . . . . . 86
3.4.1.2.7. Preguntas ilegales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
3.4.1.2.8. Preguntas inútiles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
3.4.1.2.9. Otras preguntas objetables no previstas
expresamente por el legislador . . . . . . . . . . . 87
3.4.2. Objeciones referidas a las respuestas a los interrogatorios 87
3.4.3. Objeciones referidas a la prueba material . . . . . . . . . . . . 87
3.5. Objeciones referidas a los alegatos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
3.5.1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
3.5.2. Objeciones referidas al alegato inicial . . . . . . . . . . . . . . . 90
3.5.3. Objeciones referidas al alegato final . . . . . . . . . . . . . . . . 90
4. Aspecto dinámico de las objeciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
5. Recurribilidad de la decisión sobre una objeción . . . . . . . . . . . . . . . 91
CAPÍTULO V
CONCLUSIONES
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95

Reseña

Este trabajo aborda el tema de las OBJECIONES en el nuevo proceso penal uruguayo, y tiene como intención introducir al lector en el análisis de este instituto novedoso en el marco del nuevo diseño adversarial penal previsto por el nuevo Código del Proceso Penal. Sin dudas, el manejo adecuado de las objeciones por parte de los litigantes en el nuevo diseño procesal penal representa un desafío a los operadores del derecho, al cual este trabajo pretende ser un aporte. En el mismo, se abordan aspectos generales de las objeciones; a su vez el análisis de este instituto en algunos sistemas comparados como ser Chile, Colombia, Perú, México, entre otros; y fundamentalmente las objeciones en el derecho positivo uruguayo, particularmente en lo que refiere a la objeción a la acusación, a la admisión de la prueba, al diligenciamiento de la prueba -preguntas, respuestas y prueba material-, y alegatos iniciales y finales en el debate oral.

Autor/a

DAMIÁN BATTÓ STABILITO

Cursó escuela pública y liceo público en la ciudad de Carmelo,
Departamento de Colonia.
Egresó de la Universidad Católica del Uruguay Dámaso Antonio Larrañaga.
Desde el 20 de marzo de 2000 hasta el 13 de mayo de 2003 ejerció liberalmente la profesión.
Desde el 14 de mayo de 2003 hasta el 28 de agosto de 2008 se desempeñó como Asistente Técnico –Abogado– del Tribunal de lo Contencioso Administrativo.
Luego se desempeñó como Abogado contratado en el estudio Peri, Pescadere, Pezzutti & Labandera hasta el 10 de diciembre de 2008.
El 15 de diciembre de 2008 ingresó por concurso al Poder Judicial, desempeñándose como Actuario Adjunto en los Juzgados Letrados de Tacuarembó de 2° y 4° Turno.
El 20 de abril de 2009 fue trasladado como Actuario Adjunto a los Juzgados Letrados de Dolores de 1° y 2° Turno, Departamento de Soriano.
El 1 de agosto de 2009, fue trasladado como Actuario Adjunto de los Juzgados Letrados de Familia de 3° y 10° Turno de la ciudad de Montevideo.
En el 2010 ingresó al Centro de Estudios Judiciales.
El 16 de agosto de 2010 fue trasladado como Actuario Adjunto a los Juzgados Letrados Penales de Montevideo de 13°, 14° y 20° Turno.
El 6 de junio de 2011, fue designado como Juez de Paz de la 6ª Sección Judicial del Departamento de Cerro Largo, Fraile Muerto.
En el 2011 egresó del Centro de Estudios Judiciales del Uruguay.
El 18 de mayo de 2012 fue ascendido a Juez de Paz Departamental de la ciudad de Colonia del Sacramento.
El 24 de julio de 2014, fue Ascendido como Juez Letrado de 3er. Turno de la Ciudad de Artigas.
El 26 de febrero de 2015, fue trasladado al Juzgado Letrado de Mercedes de 1er. Turno.
El 1 de noviembre de 2017, fue trasladado al Juzgado Letrado de Rosario de 1er. Turno, Departamento de Colonia, hasta la actualidad.
Se especializó en Derecho Administrativo, cursando el Master de Derecho Administrativo Económico en la Universidad de Montevideo, estando pendiente la corrección de la tesis final actualmente en poder del tutor de tesis.