Revista Uruguaya de Derecho Procesal 2012/2

Tabla de contenido

EDITORIAL
ENRIQUE VÉSCOVI. A LOS DIEZ AÑOS DE SU MUERTE
Edgar J. Varela-Méndez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 869
DOCTRINA
RESOLUCIONES QUE SE NOTIFICAN A DOMICILIO A PARTIR DE LA REFORMA DEL C.G.P.
(LEY Nº 19.090)
Alejandro Abal Oliú . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 873
CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO. MODIFICACIONES INTRODUCIDAS POR LA LEY Nº 19.090
ANEXO-CUADRO COMPARATIVO CGP-LEY Nº 19.090
Jorge Veiras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 885
APROXIMACIÓN CRÍTICA ENTRE LAS JURISDICCIONES DEL CIVIL LAW Y DEL COMMON LAW
Y LA NECESIDAD DE RESPETO A LOS PRECEDENTES
Luiz Guilherme Marinoni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1013
EL RECURSO DE CASACIÓN EN NUESTROS TIEMPOS: LA EXPERIENCIA NACIONAL A MÁS
DE VEINTE AÑOS DE LA ENTRADA EN VIGOR DEL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO
Jorge Chediak, Gustavo Nicastro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1037
ENFOQUE PROCESAL DE LAACCIÓN SUBROGATORIA CIVIL Y COMERCIAL
Elías Mantero Mauri, Alejandro Santi Estefan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1051
EL PROCESO PARA EL RETIRO DE ANIMALES INVASORES
Germán Olivera Rangel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1063
NATURALEZAAUTOSATIFACTIVA DE LA MEDIDA PREVISTA EN ELARTÍCULO 69 DE LA LEY
18.308 DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL Y DESARROLLO SOSTENIBLE Y SUS MEDIOS DE
IMPUGNACIÓN
Narcizo Belli Arguimbao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1069
ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES EN LOS PROCESOS EJECUTIVOS Y DE EJECUCIÓN
E INCIDENCIA DE LA REFORMA DEL CGP
Maximiliano Cal Laggiard . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1075
LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA
Camila Umpiérrez Blengio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1095
XVI JORNADAS NACIONALES DE DERECHO PROCESAL
Paysandú, 16 a 18 de mayo de 2013
RELATOS DE LAS PONENCIAS PRESENTADAS
Tema I: Proceso Contencioso Administrativo de Anulación y de Reparación
Luis María Simón . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1119
Tema II: Actualización en materia de medidas cautelares
Alejandro Abal Oliú . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1125
Tema III: Tercerías
Selva A. Klett . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1133
Tema IV: Proceso Penal
Fernando Cardinal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1147
JURISPRUDENCIA COMENTADA
EXEQUÁTUR DE LAUDO ARBITRAL EXTRANJERO REGIDO POR LA CONVENCIÓN
DE NUEVA YORK
Soledad Díaz Martínez, Lucía Berro Pizzarossa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1153
LEGISLACIÓN
RESEÑA DE LA LEGISLACIÓN PUBLICADA ENTRE ENERO Y DICIEMBRE DE 2012
Santiago González Miragaya, Ignacio M. Soba Bracesco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1167