El alcance de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el derecho interno

Reseña

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) es un tribunal internacional con casi cuarenta y cinco años de actuación, que construyó una identidad en base a sus posturas garantistas y al alto nivel técnico de sus argumentaciones. Sin embargo, sus mandatos obligatorios, en ocasiones han generado conflictos en su aplicación junto a la normativa interna del estado, especialmente en cuanto a su alcance interpretativo.  

Esta obra tiene por objeto el estudio de la función jurisdiccional que ejerce la Corte IDH, según ella interpreta el mandato de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), con un foco especial en los efectos de sus sentencias. La ruta epistemológica elegida, se origina en un marco teórico que da cuenta del modelo de vinculación entre los ordenamientos interno e interamericano, teniendo en cuenta el principio de subsidiariedad. Se indaga luego en los procesos elaborativos de las decisiones de la Corte IDH, comenzando por los materiales normativos que elige y continuando con los métodos que emplea para construir sus productos interpretativos, como lo son la formulación de estándares, el descubrimiento de derechos implícitos o la ponderación de derechos, entre otros, evaluándose los márgenes de su discrecionalidad. Por último, se examinan los efectos de sus sentencias que alcanzan a las partes del litigio internacional, así como los llamados “efectos generales obligatorios” que la Corte IDH ha asignado a las interpretaciones que realiza en las mismas, en base a fundamentos controversiales que a nuestro criterio no derivan de una interpretación literal de la CADH.  

Del mencionado enfoque surgen problemas y preguntas a las que se intenta responder, como ser: ¿cuáles son los fundamentos y cuáles son las objeciones a la tesis que sostiene que las sentencias de la Corte IDH alcanzan a todos los estados parte de la CADH, más allá del demandado en el caso concreto?; ¿cómo se identifica la “cosa interpretada” en las sentencias de la Corte IDH y cómo se distingue de la “cosa juzgada” de sus sentencias?, ¿La Corte IDH está regida por un sistema de precedentes obligatorios para la toma de sus decisiones?, entre otras.