El Estado de Derecho y la Ley de Caducidad

Tabla de Contenido

EL ESTADO DE DERECHO Y LA LEY DE CADUCIDAD………………….11
ESTADO DE DERECHO. RULE OF LAW. RECHTSSTAAT………………13
I. Sobre el origen del Estado de Derecho…………………………………………13
Inglaterra. La lucha contra el absolutismo regio. El Rule of Law … 13
Locke. Teórico de la Revolución Inglesa……………………………….14
Los Estados Unidos. Independencia de las colonias inglesas…………15
Francia. El proceso revolucionario………………………………………………17
La Ilustración. Montesquieu y Rousseau……………………………..17
El jusnaturalismo. Derechos naturales y pacto social……………18
II. Liberalismo Político y Estado de Derecho…………………………………….18
Poder Político y Derecho…………………………………………………….20
Max Weber y Kelsen…………………………………………………………..21
Estado Social de Derecho. Rechtsstaat. Sus orígenes, funcionamiento y estructura……………………………………………….22
La legitimación del Estado Social de Derecho………………………24
III. La construcción de un modelo de Democracia………………………………25
Significado de la palabra Democracia………………………………………….25
Un principio de legitimidad………………………………………………………..28
La Democracia como participación………………………………………………30
IV. El contenido del Estado de Derecho…………………………………………….32
Las reglas del Estado de Derecho y la Constitución……………………..33
Constitución en sentido formal y material…………………………………..34
Las principales reglas del Estado de Derecho………………………………34
1. La soberanía popular………………………………………………………34
2. La distribución del ejercicio del poder………………………………36
3. El sistema de control del poder………………………………………..38
Democracia y Autocracia……………………………………………………………40
V. El objetivo del Estado de Derecho: reconocimiento y protección
de los derechos humanos……………………………………………………..41
El problema de los límites a los derechos fundamentales. El
Estado de Excepción…………………………………………………………………..41
Los Tratados de Derechos Humanos sobre el Estado de Excepción…………………………………………………………………………………………..
44
VI. El Derecho Internacional de los Derechos Humanos…………………….45
Naturaleza de las convenciones internacionales sobre Derechos
Humanos…………………………………………………………………………..45
La constitucionalización de los Derechos Humanos………………………46
HISTORIA DE LA LEY DE CADUCIDAD, LEY 15.848 DEL 22/12/86…49
I. El proceso histórico de transición de la dictadura a la Democracia
en nuestro país………………………………………………………………..49
La transición. Sus características……………………………………………….50
II. La Ley de Caducidad de la pretensión punitiva del Estado, N.º
15.848 del 22/12/86…………………………………………………………………….53
Suprema Corte de Justicia – Sentencia N.º 184/88 del 02/05/88 ……  54
III. Inconstitucionalidad de la Ley de Caducidad………………………………55
Sentencia 365/2009 del 19/10/2009 de la Suprema Corte de
Justicia……………………………………………………………………………………..55
Fundamentos de la inconstitucionalidad de la Ley N.º 15.848
conforme a Sentencia de la Suprema Corte N.º 365/2009………………55
Los derechos humanos. Efectos del referéndum……………………………56
La Separación de Poderes…………………………………………………………..56
Los tratados internacionales de derechos humanos………………………57
IV. La sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
del 24/02/2011, «Autos García de Gelman c/Uruguay»…………….59
Los fundamentos de la sentencia………………………………………………..60
V. La Ley 18.831/2013, «Restablecimiento de la Pretensión Punitiva
del Estado» (Ley Interpretativa)…………………………………………..61
Tratados Internacionales……………………………………………………………62
VI. Inconstitucionalidad parcial de la Ley 18.831………………………………62
Los fundamentos de la sentencia………………………………………………..63
El voto en minoría del Dr. Pérez Manrique………………………………….64
VII. La nueva Resolución de la Corte Interamericana (2013)……………….66
VIII. Conclusiones……………………………………………………………………………..68
IX. Otra sentencia de la Suprema Corte (2017)…………………………………71
La otra jurisprudencia……………………………………………………………….73
X. Las causas de Lesa Humanidad y las diferencias en la Suprema
Corte…………………………………………………………………………………..73
XI. Estado de las causas de Lesa Humanidad (2016)…………………………74
Estudio cronológico……………………………………………………………………75
UNA PREGUNTA SE IMPONE………………………………………………………..77
REFERENCIAS……………………………………………………………………………….79
ANEXO DOCUMENTAL
Anexo I
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA. SENTENCIA N.º 365 DE 2009……..85
Anexo II
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA. SENTENCIA N.º 20 DE 2013……..113